¿es esto periodismo?
Archivado en General • Fecha: 13-10-2005 10:05:16Tengo la costumbre, no muy sana en mi opinión, de intentar leer o escuchar varios medios de prensa. No lo hago para crearme varias opiniones, ni siquiera sé por qué lo hago, quizás porque soy un poco cotillo y me gusta ser un cataollas, que diría mi madre pero refiriéndose a catar ollas de verdad, que es otra de mis manías, entrar a la cocina y probarlo todo siempre que no tenga escamas y ojos...
Bien, esta tonta costumbre me lleva a leer o escuchar medios de comunicación a sabiendas de que su información es (siempre en mi opinión) bastante dudosa. Uno de estos medios, que llegó a gustarme en un tiempo y que ahora me parece patético es el mundo, más conocido como el mundo de pedro j., su ilustre (o eso cree él, sin duda) director.
Este diario fue el culpable de que aznar ganara sus primeras elecciones, hizo una campaña brutal contra gonzález y todo su gobierno, pasando por secretarios de estado y todo lo que se pusiera por delante. Parece ser que no con toda la razón que parecía pero consiguió que todos creyéramos que hasta que ganara el pp era bueno. Luego no lo fue tanto pero lo consiguieron...
Pedro j calvorota (goma espuma dixit)
Ahora tiene dos líneas claras de noticia-opinión (porque en ese diario no parecen separar nunca la noticia de la opinión) y son: el 11-m no fue obra de quien dice el juez a pesar de que halla docenas de detenidos por ello y el estatut de catalunya, que amenaza irremediameblemente la unidad de españa, el caos. Todo ello lo pinta muy en la línea del pp, es decir: zapatero es un inútil y el gobierno más. Sus socios son radicales y minoritarios (nótese que dos sus "socios" gobiernan en catalunya, tan minoritarios no creo que sean...)
Pues hoy han rizado el rizo y dicen que un preso de los detenidos por el 11-m ha enviado una carta al periódico y dice que el tunecino (recuero: uno de los hijos de puta que puso las bombas y que se suicidó después) no pudo hacer nada, que es imposible.
Una más de este diario que parece no tener ningún escrúpulo para conseguir que su verdad sea la verdad absoluta. Eso sí, todo en el bueno nombre de la libertad, de la información veraz, contrastada, de la democracia...
No me caen nada bien. Manipulan con una intención clarísima. No puedo entender cómo la gente puede leer este diario de un modo objetivo... sin ser conscientes que solo pretenden una cosa con sus informaciones: elevar la gloria de aznar, del pp después y después infectar todo lo que huela a psoe o a izquierda.
Bien, esta tonta costumbre me lleva a leer o escuchar medios de comunicación a sabiendas de que su información es (siempre en mi opinión) bastante dudosa. Uno de estos medios, que llegó a gustarme en un tiempo y que ahora me parece patético es el mundo, más conocido como el mundo de pedro j., su ilustre (o eso cree él, sin duda) director.
Este diario fue el culpable de que aznar ganara sus primeras elecciones, hizo una campaña brutal contra gonzález y todo su gobierno, pasando por secretarios de estado y todo lo que se pusiera por delante. Parece ser que no con toda la razón que parecía pero consiguió que todos creyéramos que hasta que ganara el pp era bueno. Luego no lo fue tanto pero lo consiguieron...
Pedro j calvorota (goma espuma dixit)
Ahora tiene dos líneas claras de noticia-opinión (porque en ese diario no parecen separar nunca la noticia de la opinión) y son: el 11-m no fue obra de quien dice el juez a pesar de que halla docenas de detenidos por ello y el estatut de catalunya, que amenaza irremediameblemente la unidad de españa, el caos. Todo ello lo pinta muy en la línea del pp, es decir: zapatero es un inútil y el gobierno más. Sus socios son radicales y minoritarios (nótese que dos sus "socios" gobiernan en catalunya, tan minoritarios no creo que sean...)
Pues hoy han rizado el rizo y dicen que un preso de los detenidos por el 11-m ha enviado una carta al periódico y dice que el tunecino (recuero: uno de los hijos de puta que puso las bombas y que se suicidó después) no pudo hacer nada, que es imposible.
Una más de este diario que parece no tener ningún escrúpulo para conseguir que su verdad sea la verdad absoluta. Eso sí, todo en el bueno nombre de la libertad, de la información veraz, contrastada, de la democracia...
No me caen nada bien. Manipulan con una intención clarísima. No puedo entender cómo la gente puede leer este diario de un modo objetivo... sin ser conscientes que solo pretenden una cosa con sus informaciones: elevar la gloria de aznar, del pp después y después infectar todo lo que huela a psoe o a izquierda.
Referencias (URL para referencias)
Comentarios
-
Primero decirte que no imaginaba que huvieras sido lector del mundo,en fin rectificar es de sabios. lo mio con el mundo debe de ser algo visceral, es un periodico que odio con todas mis fuerzas.Tambien es cierto que todos los medios de comunicacion tienen sus afinidades politicas, pero suelen ser mas ecuanimes a la hora de dar informacion, tratan de no ser demasiado partidistas, pero lo del diario Mundo, clama al cielo, me imagino cerrando la edicion a la plana mayor del PP.
antonio — 13-10-2005 10:27:50
-
Cada periódico, lamentablemente, tiene una línea de opinión y tira hacia un lado u otro. Lo bueno es saberlo detectar y leer el que más se ajuste a tus ideas. O leer varios para contrastar y encontrar las diferencias. Eso es de inteligentes y así nos engañaran menos.
Maribel — 13-10-2005 11:12:57
-
Lo de comparar tiene su precio y es que te ponen de una mala hostia. Pero comprobareis que algo consiguen por lo menos aqui en Telemadrid, la penya odia a los catalanes y les estan metiendo el miedo de la guerra civil. Pero lo que mas me jode es que dentro del Psoe haya capullos a favor del patriotimos chavacano del PP. Sto va acabar mal a no ser que Zp siga el tema con templanza y no ceda al cahntaje facha. Y el de la coruña (alcalde) poniendo una bandera como la de colon en la playa. Fiesta NAZIONAL, me jode ver a los militares controlando y opinando. Salutem
pepelu — 13-10-2005 13:16:33
-
Sólo apuntar una discrepancia, las primeras elecciones que ganó Aznar, en realidad las perdió Felipe por su propia culpa y sus barbaridades, claro que El Mundo fué uno de los que puso de todo lo posible para que pasara, pero si Felipe no hubiera hecho o permitido mucho de lo que permitió por debajo de él, otro gallo nos hubiera cantado.
Yo leo tanto El Mundo, como El Pais y El periódico, para poder hacerme a una mejor idea de los hechos, al margen de opiniones, pero lo admito, con El Mundo a veces es muy difícil, y se empeñan en mantener algunas mentiras insostenibles sólo por intentar reforzar una opción política. Lo peor es que hay quien se los cree.kizz — 13-10-2005 13:43:08
