muy difícil decisión
Archivado en General • Fecha: 18-01-2006 08:51:17Con este título no me refiero a nada personal. La vida está lleba de decisiones, unas fáciles y otras difíciles, y lo bueno (o malo) que tiene es que nunca sabemos si hemos tomado la correcta porque nunca podemos volver atrás.
Más o mejos eso es lo que les pasará cada día a jueces y fiscales. Y es que estos días hemos estado escuchando todo tipo de opiniones sobre si batasuna puede reunirse o no.
Ayer mientras veía las noticias, pensaba mucho sobre este tema y lo difícil que es tomar esa y otras decisiones que conciernen a las ideologías. Vaya por delante que creo que de momento no hay que considerar "ideología" a un partido que nunca ha condenado los asesinatos de eta y que ha quedado demostrado que muchos de sus componentes forman parte de una manera u otra de la banda terrorista. Partiendo desde este supuesto, se trata de un partido ilegalizado por este motivo y por tanto supongo que tiene prohibido reunirse en asamblea como tal. Hasta aquí todo correcto pero...
Ha quedado demostrado históricamente que prohibir partidos no sirve de mucho y que a veces sirve incluso para relanzar su aceptación popular. No sé si es el caso pero lo que sí ha quedado claro es que prohibiéndolo no han desaparecido. Es un movimiento que existe en euskadi y, legalizado o no, parece que seguirá existiendo. ¿Por qué prohibirlo entonces? Parece que para que se evite la financiación a eta por esta parte, para que condenen de una puta vez los atentados, para atacar al terrorismo desde sus apoyos políticos. Pensado así bien prohibido está.
¿Se puede pensar de otra maners?¿Puede alguien pensar que siguen teniendo derecho a reunión? Pues yo creo que también, por eso pienso que es una decisión muy difícil de tomar.
Por mí les pueden ir dando mientras no digan que eta son unos asesinos y que han hecho mucho mal no sólo a los que han matado sino a los propios vascos a los que supuestamente defiende matando (curiosa y vil forma de defenderles). Así que en mi opinión la pelota está en su tejado y bastaría con que se constituyeran en un partido que no defendiera a eta y que no viera bien que matar sea una forma de conseguir sus objetivos. Creo que están siendo muy brutos en no hacer esto y sólo están consiguiendo mayor rechazo, pues parece evidente que la pelota ahora está en su tejado a pesar de que digan lo contrario porque eta lleve tiempo sin matar.
Así que mal asunto. Matar no está bien pero no lo reconocen y siguen empeñados en dibujar un panorama de represión y torturas que ya nadie se cree, tan sólo ellos.
Bien por el juez (en la foto de arriba) y mal por todos los políticos que aprovechan cualquier circunstancia para llamarse de todo.
Más o mejos eso es lo que les pasará cada día a jueces y fiscales. Y es que estos días hemos estado escuchando todo tipo de opiniones sobre si batasuna puede reunirse o no.
Ayer mientras veía las noticias, pensaba mucho sobre este tema y lo difícil que es tomar esa y otras decisiones que conciernen a las ideologías. Vaya por delante que creo que de momento no hay que considerar "ideología" a un partido que nunca ha condenado los asesinatos de eta y que ha quedado demostrado que muchos de sus componentes forman parte de una manera u otra de la banda terrorista. Partiendo desde este supuesto, se trata de un partido ilegalizado por este motivo y por tanto supongo que tiene prohibido reunirse en asamblea como tal. Hasta aquí todo correcto pero...
Ha quedado demostrado históricamente que prohibir partidos no sirve de mucho y que a veces sirve incluso para relanzar su aceptación popular. No sé si es el caso pero lo que sí ha quedado claro es que prohibiéndolo no han desaparecido. Es un movimiento que existe en euskadi y, legalizado o no, parece que seguirá existiendo. ¿Por qué prohibirlo entonces? Parece que para que se evite la financiación a eta por esta parte, para que condenen de una puta vez los atentados, para atacar al terrorismo desde sus apoyos políticos. Pensado así bien prohibido está.
¿Se puede pensar de otra maners?¿Puede alguien pensar que siguen teniendo derecho a reunión? Pues yo creo que también, por eso pienso que es una decisión muy difícil de tomar.
Por mí les pueden ir dando mientras no digan que eta son unos asesinos y que han hecho mucho mal no sólo a los que han matado sino a los propios vascos a los que supuestamente defiende matando (curiosa y vil forma de defenderles). Así que en mi opinión la pelota está en su tejado y bastaría con que se constituyeran en un partido que no defendiera a eta y que no viera bien que matar sea una forma de conseguir sus objetivos. Creo que están siendo muy brutos en no hacer esto y sólo están consiguiendo mayor rechazo, pues parece evidente que la pelota ahora está en su tejado a pesar de que digan lo contrario porque eta lleve tiempo sin matar.
Así que mal asunto. Matar no está bien pero no lo reconocen y siguen empeñados en dibujar un panorama de represión y torturas que ya nadie se cree, tan sólo ellos.
Bien por el juez (en la foto de arriba) y mal por todos los políticos que aprovechan cualquier circunstancia para llamarse de todo.
Referencias (URL para referencias)
Comentarios
-
Yo creo que todos sabemos que eso no lo van a hacer nunca. Aunque haya, que habrá, gente que defiende decir eso en público, no lo hacen. Y los que lo hacen se montan otro partido, como los de Aralar.
No creo que Batasuna diga nunca que los de ETA son una banda de asesinos. Porque para ellos no lo son.
Antes veremos a ETA en una tregua o negociando con ZP que Batasuna diciendo eso.
Creo yo.erral — 18-01-2006 09:01:46
-
No se puede consentir que un partido que apoya a una banda terrorista campee a sus anchas. Hay que perseguirlos como delincuentes que son.
Lo que pasa es que hay mucho miedo y mucha doble moral.
A ver si además consiguen meter en la cárcel a Otegui. Este tipo de gentuza no se merece otra cosa.Maribel — 18-01-2006 10:34:36
-
Que se plantee siquiera la discusión del derecho de reunión de un partido político que por acción u omisión, defiende los postulados de una banda terroista, sencillamente me alucina.
sirenita-2 — 18-01-2006 15:56:56
